Alerta Perú

Hasta Los Zetas han sido entrenados en esta escuela (Internet)

18/11/2011 – Escuela de torturas. Desde hoy, miles de activistas se reunirán frente a Fort Benning (Columbos, Georgia, EEUU) para pedir el cierre del Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad, más conocido como la Escuela de las Américas. Los manifestantes también piden el fin de la militarización impuesta en la región.

Además de las acciones frente a Fort Benning, los activistas pretenden entrar y llevar la protesta al interior de la Escuela de las Américas (SOA, por sus siglas en inglés). También se realizarán plenarias, talleres, conciertos y reuniones para planear estrategias, entre otras actividades sociales y culturales. El día central de la manifestación será el domingo, cuando los activistas pacifistas van a decorar las cadenas y alambres de púas que cercan la SOA con fotos de mártires, cruces, estrellas y flores como forma de homenajear a las víctimas de los ex alumnos de la polémica Escuela, que entrena a militares latinoamericanos en “contrainsurgencia”, incluyendo técnicas de tortura y violaciones a los derechos humanos.

“Los casos son numerosos”, explica Pablo Ruiz, del Observatorio de la Escuela de las Américas (SOA Watch). “En la actualidad, Colombia es el país que más militares envía, cerca de 400 militares por año. Y Colombia es de los países donde más violaciones a los derechos humanos se están cometiendo. La Alta Comisionada de Naciones Unidas sobre Colombia dice que habría al menos cincuenta mil desaparecidos. Y doce mil se pueden atribuir a agentes del Estado. Estos agentes se han entrenado en la Escuela de las Américas”, señala.

SOA Watch señala que al menos en dos golpes de Estado recientes han estado involucrados militares egresados de la Escuela. En Venezuela, en el año 2002, los dos militares que dirigieron la asonada golpista eran de la Escuela de las Américas. En 2009, en Honduras, Romeo Vásquez, comandante de las Fuerzas Armadas graduado de la SOA, dirigió el golpe contra Zelaya.

En el caso de México, se sabe que miembros del violento cartel de narcotraficantes “Los Zetas” son ex soldados graduados de la Escuela de las Américas, señala Ruiz.

El activista también denuncia que desde el 2004 el Pentágono no entrega información sobre quiénes estudian en la Escuela de las Américas. “Hasta el año 2004, el listado de estudiantes era público. Esos listados nos permitieron conocer cuáles militares estaban implicados en violaciones a los derechos humanos. Nos dimos cuenta que los soldados entrenados en la Escuela de las Américas, están implicados en serias violaciones a los derechos humanos. Desde 2004, solamente recibimos del Pentágono el número de alumnos que se enrolan en el instituto; ellos borran los nombres. Ocultando los nombres, es imposible monitorear qué militares están involucrados en violaciones a los derechos humanos”, señala el activista a Radio Neederland.

SOA

El Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (Whinsec, por su sigla en inglés), denominado hasta 2001 como Escuela de las Américas, es una escuela de entrenamiento militar para soldados latinoamericanos. Fue fundada en 1946 y tuvo como primera sede Panamá. Durante la Guerra Fría, fue el principal centro de capacitación para soldados latinoamericanos.

Entre sus ex-alumnos están: Manuel Noriega, militar que participó del golpe de estado que destituyó al Gobierno de Arnulfo Arias en Panamá; Hugo Banzer, militar boliviano que llegó a la presidencia en 1971 al derrocar al general Juan José Torres en un golpe de Estado y después de eso instauró una dictadura; Vladimiro Montesinos, asesor del ex-dictador peruano Alberto Fujimori, actualmente preso por corrupción y tráfico de drogas; y Roberto Eduardo Viola, militar y ex-presidente de facto de la Argentina durante el año 1981.

Varios otros ex-alumnos de la Escuela de las Américas son acusados de violaciones a los derechos humanos, en especial en el contexto de combate a las guerrillas de izquierda, y más recientemente, en la lucha contra el narcotráfico.

En virtud de todas estas denuncias, 69 Congresistas firmaron en agosto de este año una carta dirigida al presidente estadounidense Barack Obama solicitando el cierre de la SOA y la creación de una comisión independiente que investigue su accionar y responsabilidad en el entrenamiento de violadores de derechos humanos en sus países de origen. (PM, con información de Adital y Radio Neederlands)

Noticias relacionadas:

“El sueño americano está desapareciendo”

Bethsabe H, escritora y feminista

Cumpliendo lo estipulado en la sentencia que en noviembre del 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó para el caso Campo Algodonero contra el Estado Mexicano, se inauguró la semana pasada, el monumento a las víctimas, irónicamente erigido entre las avenidas Ejército Nacional y Paseo de la Victoria, Ciudad Juárez, Chihuahua.

El monumento intenta redimir el asesinato de Esmeralda Herrera Monreal de 15 años, Laura Benerice Ramos Monarrez de 17 años y Claudia Ivette González de 20 años, en los que el Estado Mexicano se vio implicado por denegación de justicia en relación con la desaparición y homicidio de las víctimas; falta de políticas de prevención en estos casos pese al conocimiento por parte de las autoridades estatales de la existencia en Chihuahua de un patrón de violencia contra mujeres y niñas; falta de respuesta de las autoridades frente a estas desapariciones; falta de la debida diligencia en la investigación de los homicidios, falta de reparación adecuada en favor de sus familiares.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos señaló entre otra cosas, que el Estado  incumplió con su deber de investigar, y con ello su deber de garantizar, los derechos a la vida, integridad personal y libertad personal, en perjuicio de Claudia Ivette González, Laura Berenice Ramos Monarrez y Esmeralda Herrera Monreal. La sentencia se dictó para estas tres jóvenes, aunque en el Campo Algodonero aparecieron en noviembre del 2001 cinco víctimas más ─María de los Ángeles Acosta Ramírez, Mayra Juliana Reyes Solís, Merlín Elizabeth Rodríguez Sáenz, María Rocina Galicia─, una de ellas todavía no identificada. La identidad de estas jóvenes se logró gracias al apoyo del Equipo Argentino de Antropología Forense y solo en un caso por las autoridades mexicanas.

La recepción de esta obra en la sociedad ha sido negativa, principalmente porque las muertes siguen ocurriendo, porque los culpables no han sido castigados, porque la impunidad y la violencia no se han modificado en Ciudad Juárez; por el contrario, se ha incrementado desde que en 1993 empezaran los primeros asesinatos, torturas y violaciones a mujeres, jóvenes y niñas.

Otra de las causas del malestar en la población es que con casi veinte años de muertas, el gobierno envió representantes de rango medio para la ceremonia, que ya pone en falta a México, pues ha dejado en claro su ineficiencia, su corrupción y su desinterés para enfrentar, por sí mismo y sin la presión internacional, el dolor de las familias y de las víctimas de estos atroces hechos de muerte. El que la ceremonia no estuviera presidida por el presidente en persona, no Felipe de Jesús Zamora Castro quien estuvo al frente sino Felipe Calderón, invita a creer que más allá de monumentos, el Estado Mexicano no está interesado en el tema.

Aunque la noticia ha repercutido en distintos medios, a lo largo y ancho del mundo, las palabras de perdón parecen tardías, sino cínicas, frente a un panorama que se ha continuado y que ahora también ha cobrado como víctimas a las madres, huérfanas de hijas, que se han comprado el pleito, las que siguen en la lucha, como lo demuestran los asesinatos de Marisela Escobedo y Susana Chávez.

Si bien se puede pensar que estas niñas han sido redimidas, hay una larga lista, que para algunos llega a miles, para otros se queda en cientos, que todavía claman por justicia. Algunos de los familiares de casos todavía sin sentencia o que han padecido los mismos tipos de boicots ─irregularidades en el proceso, mentiras, pérdida de pruebas, desdén, re victimización, construcción de pruebas falsas, inculpación de familiares, acoso, persecusión, humillación, entre otros─ que en el Campo Algodonero, se acercaron a la ceremonia a protestar: “No queremos mausoleos, queremos dejar de encontrar a nuestras hijas muertas”.

La familia de Edgar Alvarado Cruz, el único imputado por los crímenes del Campo Algodonero pidió que se reabra el caso pues se ha denunciado que su confesión de homicidio fue sacada bajo tortura, además de otras irregularidades que tiene su proceso, pues si bien hay indicios para identificar que las ocho víctimas fueron asesinadas por la misma persona, Edgar Alvarado Cruz solo ha sido culpado por uno de los asesinatos.

La otra situación que indigna es que se han gastado más de un millón de dólares en este monumento, cuando tanto los familiares como la sociedad son de la opinión que hubieran tenido mejor destino en un sinfín de medidas preventivas o compensatorias. De otro lado, otros puntos de la sentencia como las sanciones a los policías que no atendieron inmediatamente los casos de desapariciones o los asesinatos, así como la sanción a los culpables, siguen sin cumplirse. Sin duda que un monumento es mucho más sencillo de hacer, que poner orden y vigilar por que se haga justicia, cuando esto implica mover las aguas turbias de la corrupción, la impunidad y el delito.

Para muchos este monumento es un mórbido gesto de atracción turística, para otros la prueba de la vergüenza y de la injusticia que hoy reina en Ciudad Juárez y que se está extendiendo a todo el país.

Más información:

http://nortedigital.mx/noticias/portada

http://www.campoalgodonero.org.mx/

http://www.cladem.org/

———

* Los artículos reflejan la opinión de sus autores y no necesariamente coinciden con la de Alerta Perú ni Forum Solidaridad Perú.

Unas 10 mil personas trataron de evitar desalojo en Portland (Internet)

14/11/2011 – Desigualdad. La diferencia entre ricos y pobres ha aumentando de manera alarmante en EEUU en las últimas décadas, y especialmente tras la crisis financiera iniciada el 2007. Nuevos datos revelan un incremento en el número de “ultrarricos”, reforzando el argumento de los “indignados” que denuncia el excesivo poder del 1% de la sociedad.

De acuerdo a un reciente informe de Wealth-X, en EEUU existen 455 individuos que poseen más de 1000 millones de dólares en su haber, y 62 960 personas con un patrimonio neto superior a los 30 millones de dólares, esto es, el 0,02% de la población total.

Datos revelados por el Gobierno de EEUU mostraron hace poco que los más ricos de ese país habían incrementado sus ingresos en 275% en las últimas tres décadas, mientras que los más pobres sólo habían mejorado sus ingresos en un 18% en el mismo período.

El número total de pobres, en tanto, ha alcanzado este año la cifra récord de 49,1 millones, es decir, el 16% de la población.

Aumenta apoyo a “ocupas”

Para denunciar el excesivo poder del “1%” y la “avaricia corporativa”, cientos de manifestantes vienen acampando en Wall Street desde hace casi dos meses. La protesta, inspirada en el movimiento español de los “indignados”, empezó como iniciativa de un pequeño grupo de ciudadanos y ha ido ganando apoyo y extendiéndose a decenas de ciudades del país.

10 mil personas se concentraron el día de ayer en Portland (Oregon) para resistir el intento de desalojo de los manifestantes ordenado por la alcaldía local. Finalmente, la Policía logró despejar una plaza que estaba ocupada desde hacía unas dos semanas. Este fin de semana la Policía también desalojó otros tres campamentos de “indignados”. Sin embargo, protestas similares se mantienen en casi 150 ciudades.

Según una reciente encuesta, un 44% de los votantes de Nueva York apoya al movimiento. Otra encuesta señala que los manifestantes son mucho más populares que el Gobierno y que los poderes financieros: un 35% de ciudadanos del país “simpatiza” con Occupy Wall Street, al tiempo que sólo 21% apoya al Gobierno y sólo 16% tiene una percepción favorable de Wall Street, centro financiero y foco de las protestas. Una tercera encuesta mostró que los “indignados” duplica en popularidad al ultraderechista Tea Party. (PM)

Manifestantes se unieron a jornada mundial para proponer 4 horas de trabajo para acabar con el desempleo

12/11/11 – Propuesta para el mundo. Unos 30 ciudadanos marcharon anoche por las calles de Lima para sumarse a la primera jornada mundial de protesta por las cuatro horas de trabajo como solución a la crisis económica. “No más desempleo, no más explotación, jornada de 4horas es la solución”, coreaban.

“Que haya chamba para todos, 4 horas de trabajo”, “Por más tiempo para tus hijos, 4 horas de trabajo” y “Por un buen vivir, la jornada reducir” fueron otras de las consignas.

“Esto ha sido parte de una jornada mundial de movilización y protesta convocada para hoy”, explicó Carlos Tovar “Carlín”, autor del Manifiesto del Siglo XXI y promotor de la audaz propuesta. “Estamos tratando de impulsar un movimiento mundial, esto es una cosa de largo aliento”, señaló. “Es histórico que hoy se haya producido en el Perú la primera manifestación por la jornada de cuatro horas, que viene a ser el equivalente de hace 90 años la jornada de ocho horas”, indicó.

Cabe indicar que los manifestantes, al finalizar el recorrido por la céntrica avenida Arequipa, firmaron una carta dirigida al próximo XIII Congreso Nacional de la Central Nacional de Trabajadores del Perú (CGTP), pidiendo a la importante central sindical que discuta esta propuesta y la lleve a foros internacionales.

Entre los manifestantes también se encontraba Victoria de Sotomayor, regidora de la Municipalidad de Lima. “Ha sido una iniciativa muy interesante”, señaló en declaraciones para Yunza TV. “A muchas personas que hemos visto en la avenida les ha generado dudas y les ha llevado a reflexionar”, relató. “Mi mensaje es para aquellos que han terminado de estudiar y ahora trabajan, y para aquellos que no pudieron estudiar y sólo trabajan: en estos momentos estamos para reflexionar y decir queremos vivir, no es sólo trabajar y olvidarnos de nuestra vida y de nuestras familias”, señaló. “Tenemos derecho a gritar y a decir: queremos otra cosa, queremos disfrutar de la vida y queremos desarrollarnos como personas”, explicó la joven regidora.

La actividad fue convocada vía Facebook por un grupo de jóvenes trabajadores, sindicalizados y no sindicalizados, así como por miembros de espacios políticos como la Juventud Comunista, el colectivo Acción Crítica, entre otros, quienes respondieron al llamado internacional lanzado por la Alianza Global por una Alteración Inmediata (GAIA, por sus siglas en inglés).

Cabe destacar que GAIA y diversas redes globales asumieron, de esta manera, la propuesta lanzada por el peruano Carlos Tovar hace algunos años. La organización internacional considera que esta es una propuesta capaz de articular las diversas demandas dispersas de los movimientos de indignados a raíz de la crisis económica, pues se dirige a solucionar los problemas globales de desempleo y explotación.

Solución a la crisis

La propuesta de reducción de la jornada laboral tiene que ver con el increíble aumento de la productividad que ha tenido lugar en el mundo en el último siglo y especialmente en las últimas tres décadas gracias a la tecnología. Hoy, un trabajador promedio produce cinco o seis veces más que hace 90 años, cuando se estableció la jornada de ocho horas, pero no ha habido nuevas reducciones del horario laboral.

De acuerdo al análisis de Tovar, así como a otros investigadores, esto ha generado por un lado desempleo, pues la tecnología desplaza mano de obra humana, y por el otro lado sobreexplotación, pues para no perecer en la competencia las empresas exigen cada vez más a sus trabajadores. Si se reduce la jornada laboral, se “eliminaría el desempleo, porque las empresas se verían obligadas a contratar a más trabajadores para cubrir sus necesidades”, y se “eliminaría la sobre-explotación, porque el tiempo de trabajo se repartiría de manera equitativa y nadie trabajaría 10, 12 o 14 horas”, señalan los organizadores en su página de Facebook.

De esta manera, se podría reactivar la economía mundial, ahora golpeada por la crisis financiera.

Los organizadores enfatizan que esta medida tendría que tomarse a nivel mundial, en un foro como la Organización Internacional del Trabajo (OIT), pues si sólo un país individualmente decide reducir su jornada laboral esto afectaría su competitividad. (PM)

No se puede romper la desconfianza por la fuerza, se tiene que construir legitimidad

11/11/11 – Consejo. Los conflictos entre grandes proyectos de inversión y diversos actores sociales y políticos ponen a prueba al nuevo Gobierno, consideraron hoy analistas del Instituto de Estudios Peruanos, quienes sugirieron tomar en cuenta lo ocurrido en países vecinos como Bolivia. Fue durante la evaluación del IEP por los 100 días del régimen.

“Juega en favor del Gobierno lo que ha pasado en Bolivia”, estimó Martín Tanaka, refiriéndose al conflicto en el parque nacional Isiboro Sécure por la construcción de una carretera. “Es una señal muy clara de que no se puede romper la barrera de la desconfianza por la fuerza, y que se tiene que tener una estrategia de construcción de legitimidad”, sostuvo.

Tanaka estimó que la estrategia del Gobierno en estos 100 días ha sido apostar por una continuación del crecimiento, esperando que esto signifique una mayor recaudación tributaria y una mayor capacidad de invertir en políticas sociales, lo que llevaría a una menor conflictividad social. “Esta es una buena apuesta pero no está exenta de desafíos”, consideró.

“Si el Gobierno pensaba que se podía hacer tortillas sin romper huevos, (esta coyuntura demuestra que) no se puede gobernar sin chocar con intereses o sin generar descontento”, explicó. El nuevo Gobierno “tendrá que chocar con los grupos extremistas, ya sean los de izquierda que quieren obstaculizar la inversión a toda costa, como los de derecha que quieren imponer proyectos a la fuerza”, planteó.

Instituto de Eetudios Peruanos analizó los 100 días del nuevo Gobierno (Foto: IEP)

El investigador y ex director del IEP aseguró que “la indefinición de las alianzas políticas tiene paralizado al Gobierno”, pues tanto a nivel de su base social como de las fuerzas que conforman el Gobierno estas situaciones conflictivas generan una fuerte tensión. Sin embargo “no percibo aún fisuras dentro del Gobierno, entre el Ministerio de Energía y Minas y el Ministerio del Ambiente”, consideró.

El Gobierno va a tener que decidir “a qué base social” responder, consideró Tanaka: si a los “más fieles a su discurso original” o si va a “continuar con el viraje” hacia la moderación que lo ha caracterizado desde los inicios de la campaña electoral. “El Presidente no confía mucho en ninguno de estos esquemas”, consideró, “no se siente cómodo con una colalición tradicional de izquierda ni con una base más amplia e indefinida”, señaló.

Es probable que “el Gobierno se aferrará al discurso de ‘vamos a ver qué dicen los estudios’. La pregunta es si, más allá de los estudios, se cederá a las presiones” de grupos sociales movilizados o de intereses de inversionistas privados.

Tanaka señaló que esto es válido para los actuales conflictos con industrias extractivas en Cajamarca y Andahuaylas, pero también a posibles conflictos venideros en relación a grandes hidroeléctricas en la amazonía, proyectos promovidos por capitales brasileros.

Buena nota en educación

Por su parte, el investigador Ricardo Cuenca señaló una serie de aspectos positivos en el sector educativo. Entre ellos, destacó el programa Beca 18, así como el fin de la municipalización promovida por el Gobierno pasado. También destacó el censo de infraestructura, que permitirá evaluar las verdaderas necesidades de inversión en los colegios, superando el criterio arbitrario de los “colegios emblemáticos”. Así mismo, señaló la importancia de recosntruir la relación con el magisterio, dejando atrás los discursos triunfalistas del Gobierno anterior sobre la Ley de Carrera Pública Magisterial. Por último, saludó el importante aumento en el presupuesto del sector, cercano al 30%. (PM)